捣鬼心传
鲁迅
中国人又很有些喜欢奇形怪状，鬼鬼祟祟的脾气，爱看古树发光比大麦开花的多，其实大麦开花他向来也没有看见过。于是怪胎畸形，就成为报章的好资料，替代了生物学的常识的位置了。最近在广告上所见的，有像所谓两头蛇似的两头四手的胎儿，还有从小肚上生出一只脚来的三脚汉子。固然，人有怪胎，也有畸形，然而造化的本领是有限的，他无论怎么怪，怎么畸，总有一个限制：孪儿可以连背，连腹，连臀，连胁，或竟骈头，却不会将头生在屁股上；形可以骈拇，枝指，缺肢，多乳，却不会两脚之外添出一只脚来，好像“买两送一”的买卖。天实在不及人之能捣鬼。
但是，人的捣鬼，虽胜于天，而实际上本领也有限。因为捣鬼精义，在切忌发挥，亦即必须含蓄。盖一加发挥，能使所捣之鬼分明，同时也生限制，故不如含蓄之深远，而影响却又因而模胡了。“有一利必有一弊”，我之所谓“有限”者以此。
清朝人的笔记里，常说罗两峰的《鬼趣图》，真写得鬼气拂拂；后来那图由文明书局印出来了，却不过一个奇瘦，一个矮胖，一个臃肿的模样，并不见得怎样的出奇，还不如只看笔记有趣。小说上的描摹鬼相，虽然竭力，也都不足以惊人，我觉得最可怕的还是晋人所记的脸无五官，浑沦如鸡蛋的山中厉鬼。因为五官不过是五官，纵使苦心经营，要它凶恶，总也逃不出五官的范围，现在使它浑沦得莫名其妙，读者也就怕得莫名其妙了。然而其“弊”也，是印象的模胡。不过较之写些“青面獠牙”，“口鼻流血”的笨伯，自然聪明得远。
中华民国人的宣布罪状大抵是十条，然而结果大抵是无效。古来尽多坏人，十条不过如此，想引人的注意以至活动是决不会的。骆宾王作《讨武曌檄》，那“入宫见嫉，蛾眉不肯让人，掩袖工谗，狐媚偏能惑主”这几句，恐怕是很费点心机的了，但相传武后看到这里，不过微微一笑。是的，如此而已，又怎么样呢？声罪致讨的明文，那力量往往远不如交头接耳的密语，因为一是分明，一是莫测的。我想假使当时骆宾王站在大众之前，只是攒眉摇头，连称“坏极坏极”，却不说出其所谓坏的实例，恐怕那效力会在文章之上的罢。“狂飙文豪”高长虹攻击我时，说道劣迹多端，倘一发表，便即身败名裂，而终于并不发表，是深得捣鬼正脉的；但也竟无大效者，则与广泛俱来的“模胡”之弊为之也。
明白了这两例，便知道治国平天下之法，在告诉大家以有法，而不可明白切实的说出何法来。因为一说出，即有言，一有言，便可与行相对照，所以不如示之以不测。不测的威棱使人萎伤，不测的妙法使人希望——饥荒时生病，打仗时做诗，虽若与治国平天下不相干，但在莫明其妙中，却能令人疑为跟着自有治国平天下的妙法在——然而其“弊”也，却还是照例的也能在模胡中疑心到所谓妙法，其实不过是毫无方法而已。
捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。
一九三三年十一月二十二日
17. 请简要概括本文的论述思路。
18. 从文章第二段中捣鬼“利”、“弊”的角度，分析高长虹对“我”的攻击。
19. 请结合文章，阐释最后一段的内涵。
【答案】
17. 首先，由中国人普遍爱猎奇好异，引出大自然“捣鬼”的手段是有限的，远远比不上人的捣鬼手段。接着，分析捣鬼术的利与弊，并以历史和现实的事例加以说明。然后，进一步揭露了当权者的捣鬼术，“治国平天下”的妙法，其实是“毫无方法”。最后，作者强调捣鬼术从来都不会成大事，必将失败。
18. “狂飙文豪”高长虹抨击“我”劣迹多端，却又并不发表，引人想象，方式含蓄而效果深远，这是“利”；又因不发表，含蓄而影响模糊，竟无大效，这是“弊”。
19. 捣鬼者故意采用含蓄的方法来迷惑人。捣鬼有一点效果，因为含蓄能够蛊惑人心；但终究无法“分明”而影响有限，无大效用。作者认清捣鬼者的实质是毫无方法，从古到今捣鬼必无成大事者。
【解析】
【17题详解】
试题分析：本题考查归纳内容要点、概括中心意思的能力，具体指向“概括论证思路”，即分析论证过程。解答此题，要在整体把握文章的基础上，找出文章的论点，然后分析为了论证论点，选取了哪些材料以及材料之间的关系，并标画出每段的观点、议论性的句子，组织答案时一定出现体现行文思路的关联词语。通读全文，先划分文章层次，这篇论说文为总分总结构，一、二段通过叙述中国人喜欢“奇形怪状、鬼鬼祟祟”的脾气，提出了 “人的捣鬼，虽胜于天，而实际上本领也有限”的观点；第三、四段，作者使用文明书局印出《鬼趣图》、中华民国人的宣布罪状······结果大抵是无效、骆宾王作《讨武曌檄》声罪致讨的明文力量往往远不如交头接耳的密语、“狂飙文豪”高长虹攻击我时不发表文章的事例，证明了中心论点；第五段总结三四两段，并联系现实，揭示出当时政府所谓“自有治国平天下的妙法····其实不过是毫无方法”；最后一段总结全文，重申了“捣鬼有术，也有效，然而有限”的中心论点，并指出“以此成大事者，古来无有”。据此组织答案即可。
【18题详解】
试题分析：本题考查对文章内容的理解和分析能力。解答时，在通读全文的基础上结合关键语句作答即可。第二段侧重论述“捣鬼”的利与弊：捣鬼的精义在于含蓄隐晦，模棱两可，似是而非，让人无所适从，这样造成的恐慌效果才最大，这就是“利”；一旦进一步发挥，难免化模糊为明确，反而降低了先前的效果，这就是“弊”。从这个角度分析，高长虹攻击“我”却不发表文章，正是为了达到含蓄隐晦、模棱两可的功效，从而对我造成舆论攻势；但正是因为他不发表，那些攻击的理由又因为没有依据而“模胡”，所以“不会长久有效”。据此组织答案即可。
【19题详解】
试题分析：本题考查分析概括作者在文中的观点态度的能力，侧重阐释句子含义。解答此题，要回到原文，找到与题干内容相关的议论、评价的语句，组织答案即可。这句话是文章总结回扣的句子，作者通过全文论述得出这一观点充分自然、顺理成章，所以解释这句话要联系全文。“有术，也有效，然而有限”是对第二段提出的中心句的回扣，肯定了“捣鬼者”确实比大自然更有办法，“含蓄之深远”明确指出它确实很有效果，但“盖一加发挥，能使所捣之鬼分明，同时也生限制”，又指出了“捣鬼者”弊病；“所以以此成大事者，古来无有”是由“有限”而得出的结论，这句话带有极强的讽刺意味，他揭开了当权者“治国平天下的妙法”的面纱，从而揭露了当权者的捣鬼术，他们最终不会有大成就，。据此组织答案即可。
超越网 电脑版