我们对公共事件表态的门槛越来越低：公众号上，文末点亮“在看”就是一种表态

我们对公共事件表态的门槛越来越低：公众号上，文末点亮“在看”就是一种表态；微博上，两步操作就能“快转”一条推文；知乎上，一个按键就能“赞同”或“反对”一篇洋洋洒洒的回答。你可以说这是一种进步。社交平台极简的产品设计缩短了我们操作的路径，让我们越来越便捷地在一次次点赞、转发中，向朋友们表明“这就是我的想法”。

但仔细想想，就会发现这里面的异常：你想说的话，总有人帮你说，而你需要做的，①＿。于是，你的思考过程，也随着交互，一同简化。不信你回忆一下，遇到热点事件时，你是静下来抽丝剥茧般地分析事情始末，还是上网点赞意见领袖们的说法，然后搬过来当成自己的观点？想要表达的时候，＿②＿，还是转发一篇认同的文章，用别人的思考代替自己的思考？如果你是后者，那长此以往，＿③＿＿

如果丧失了这些能力，人与人的差距将变得巨大，真相就像是一座冰山，对于习惯了点赞和转发“深度好文”的大多数人而言，只能看到浮在表面的一角，而有看法的人却能透视海面下数十米的冰层。

20.请在文中横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过20字。(6分)

21.文中画波浪线的句子可以改写成：“两步操作就能‘快转’微博上的一条推文。”从语义上看二者基本相同，为什么说原文表达效果更好?(5分)

答
20.(6分)
①只是随手点赞、转发就可以了
②你是条理清晰地发表自己的看法
③极易丧失独立思考、准确表达的能力
(答对一条给2分，两条给4分，三条给6分)
21.(5分)
①改句只是一般陈述句，陈述“快转”一条推文极其简单这一事实；原句把“微博上”提到句首，突出强调在“微博”这一社交平台上，对公共事件表态也极简单，更符合原文逻辑。②表达效果上，原句与前后句句式一致，形式整齐，音韵和谐，更具感染力。(答对一点给2分，两点给5分)