近年来，作为新型数字艺术的AI艺术越来越多地出现在人们的视野中。AI艺术即人工智能艺术

材料一：
近年来，作为新型数字艺术的AI艺术越来越多地出现在人们的视野中。AI艺术即人工智能艺术，但是这一由最先进的数字技术催生的AI艺术，迄今还没有显现出特别耀眼的美学光芒和比较明朗的发展前景，这究竟是为什么？
让我们从构成艺术创作基石的那些元素谈起。以诗歌创作为例，李白、杜甫、白居易王维等诗人，他们的诗篇风格迥异，很难说谁比谁的艺术水平高。但要说这些诗人的作品比人工智能诗人“微软小冰”的作品艺术价值要高很多，恐怕没有人会否认。就读者的审美体验来说，前者更容易引起我们的共鸣，更容易激起我们的自由情感；就诗作的文本构成来说，前者从形式到内容更接近艺术真实。而AI艺术在这两个方面都走向了反面。AI真正的短板不是其智商，也不是其情商，更不是其模仿机制，而是缺乏人类那种特有的复杂的生活体验和人生阅历。
一切艺术创作都须恪守“艺术真实”的基本法则，这个法则来源于人类生活。“一切艺术创作都源于生活”这句话的核心要义是要遵循生活的逻辑和人性的逻辑来建构艺术框架。人性的逻辑包括理性逻辑和情感逻辑，人类的社会生活就是由这两条逻辑所统御，一切伟大的文学家、艺术家都无一例外地遵循着这条美学铁律来从事自己的艺术构思、形象创造和文本建构。
然而，AI是基于算法逻辑的，它的一切能力的获得，都是基于对大量人类行为和工作的大数据解析、总结、概括和再生。凭这条逻辑，AI足以胜任人类的很多工作，比如不费吹灰之力就能战胜国际象棋冠军和围棋大师。可是并非所有行业和职业都遵从这一逻辑，现今的AI艺术系统并不理解这一点，原因不在AI，而在于研发AI艺术系统的科学家们，没有意识到或者根本不知道“艺术真实”法则对于艺术创作的重要性，因而他们也就不可能实现这一法则的可计算化、可程序化、可执行化、可操作化。
要解决上述问题，就得让AI像人类艺术家那样，掌握艺术创作的美学法则。对AI科学家来说，这是一个既陌生又具有极大挑战性的难题，言其陌生，是因为艺术创作的美学法则是一个美学命题，一般的科学家未必理解；言其具有挑战性，是因为实现美学法则的可计算化，要比实现艺术作品形式元素的可计算化复杂艰难得多。
有限的东西，如棋谱，能相对容易地实现可计算化。而艺术创作的美学法则是个复杂得多的问题。我们可以用“艺术真实”来定义艺术创作的美学法则，它从原理上遵循生活的逻辑、人性的逻辑。可生活纷繁复杂，人性又变幻莫测，究竟什么是艺术真实，又当如何实现艺术真实，一般的艺术家都很难把握，更遑论科学家了，所以科学家很难将这套美学法则编入AI的程序，而少了美学法则支撑的AI艺术系统，就是个没有思想和灵魂的机器，它的“艺术创作”从本质上讲仍是机械地复制。
AI艺术要想走向成熟，解决艺术真实法则的可计算化难题是必须迈过的一道坎。因此AI科学家应与艺术家、美学家、艺术理论家来一次跨学科的通力合作。唯有如此，AI艺术才能摆脱目前的迷途和困境。
（摘编自马立新《遵循“艺术真实”法则：AI艺术面临的一道坎儿》
材料二：
毋庸置疑，人工智能技术极大地提升了艺术的想象力与创造力，丰富了艺术的形式与创作工具。由Goog1e开发的AutoDraw即是利用AI算法对艺术家的草图自动加工与制作的工具，作曲家、诗人、画家等可依靠它来完成基本输出，然后进行扩展与完善。这极大地提高了艺术创作的效率，也意味着开拓出人机合作进行艺术创作的新路径。
近代以来，艺术的本质一直被视为基于情感与精神的自由创造，而复制的艺术、形式主义的艺术等都是精神创造缺位后的贬称。在很多传统艺术家看来，人工智能艺术基于专家系统支持而进行的数据归纳、综合被认为是缺乏演绎与创造，机器作画总是缺少一些深层次的东西。
人类艺术行为的主体和对象都是人，艺术因其反思的品质而对人类社会来说弥足珍贵。在科学家预想的人工智能第三个阶段，机器将拥有“自由意志、情感认知和自由活动能力”。未来，当人工智能形成“人格”之后，一切我们习以为常的传统、认识、理念、常识或将不复存在，失控的将不仅是人类文明，也包括对人类艺术的取缔。这让人担忧，在人工智能的冲击下，“创造力”这一人类智慧的最后壁垒终将被突破。
但无论如何，人工智能艺术在现阶段仍在我们可控的范围内。面对人工智能艺术对传统艺术的不断挑战，公众和学界都应保持理性与宽容。在这样一个充斥着“机器即将全面替代并统治人类”传言的时代，我们仍然寄希望于人类艺术在未来可以继续行使改造世界、创造文明的职能。
（摘编自蔡新元《人工智能艺术：一场前所未有的新艺术创造》）
1．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
A．AI艺术迄今还未显现出特别耀眼的美学光芒和比较明朗的发展前景，这与AI缺乏人类那种特有的复杂生活体验和人生阅历有关。
B．实现美学法则的可计算化，要比实现艺术作品形式元素的可计算化复杂艰难，这对AI科学家来说是一个极具挑战性的难题。
C．假如AI科学家与艺术家、美学家、艺术理论家进行跨学科的通力合作，AI艺术就必须能跨过艺术真实法则的可计算化难题这道坎。
D．AutoDraw虽可利用AI算法对艺术家的草图进行自动加工与制作，但在很多传统艺术家看来机器作画总是缺少一些深层次的东西。
2．根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是（   ）
A．人工智能诗人“微软小冰”的创作缺乏演绎与创造，缺乏情感与精神的自由，因而作品没有艺术价值。
B．科学家很难将艺术创作的美学法则编入AI的程序，导致当下AI艺术系统成了没有思想和灵魂的机器。
C．人工智能一旦失控，人类艺术就有被取缔的可能，而“创造力”这一人类智慧的最后壁垒终将被突破。
D．一切艺术创作都要恪守艺术真实来源于人类生活的基本法则，创作主体据此进行艺术构思、形象创造和文本建构。
3．下列各项中，不属于材料二“人机合作进行艺术创作的新路径”的一项是（   ）
A．清华大学研发的AI绘画系统——道子，模仿著名艺术家的作品，生成了水墨画《黄宾虹山水画》。
B．AI诗人“微软小冰”经过训练，掌握了“写诗”的技巧，出版了首部诗集《阳光失去了玻璃窗》。
C．人工智能利用数据分析和算法，研摩荷兰著名画家伦勃朗的画风，创作了人物肖像画《下一个伦勃朗》。
D．借助中国象棋，腾讯推出“有人机”和“双人对战”两种模式，开发了休闲益智类中文小游戏《与电脑下象棋》。
4．请简要概括材料二的行文思路。
5．AI艺术在追求“艺术真实”的过程中面临哪些困境？请结合材料一简要概括。

答
1．C.“必能”错误，过于武断。材料一最后一段说的是“AI艺术要想走向成熟，解决艺术真实法则的可计算化难题是必须迈过的一道坎。因此AI科学家应与艺术家、美学家、艺术理论家来一次跨学科的通力合作。唯有如此，AI艺术才能摆脱目前的迷途和困境”，文中所说是必要条件，并非充分条件。
故选C。
2．A.“没有艺术价值”，于文无据，材料一第二段只是说“就读者的审美体验来说，前者更容易引起我们的共鸣，更容易激起我们的自由情感；就诗作的文本构成来说，前者从形式到内容更接近艺术真实。而AI艺术在这两个方面都走向了反面。AI真正的短板不是其智商，也不是其情商，更不是其模仿机制，而是缺乏人类那种特有的复杂的生活体验和人生阅历”，只是说人类的诗歌创作更容易激起我们的情感自由，并不能就此说人工智能诗人的作品就没有艺术价值。
故选A。
3．D 从题干要求来看，考生要选出的是“不属于材料二‘人机合作进行艺术创作的新路径’”，重点在于“艺术创作”。
ABC三项都是“人机合作进行艺术创作的新路径”
D.腾讯推出的两种模式，开发的小游戏不属于艺术创作，所以不属于“人机合作进行艺术创作的新路径”。
4．首先，表明人工智能技术对艺术创作具有重要意义；其次，说明机器作画缺乏精神创造及人工智能发展可能带来的隐忧；最后，呼吁人们对人工智能艺术保持理性与宽容，并对未来持乐观的态度。
5．AI艺术缺乏人类特有的复杂的生活体验和人生阅历；AI艺术很难将“艺术真实”实现可计算化、可程序化等；AI艺术很难兼容美学法则。