现代社会，自然科学方面的问题往往可以达成普遍共识。但是，道德伦理方面的问题却不同，

根据要求作文。
现代社会，自然科学方面的问题往往可以达成普遍共识。但是，道德伦理方面的问题却不同，道德分歧是普遍存在的。
对此，你有怎样的认识？请写一篇文章，谈谈你的思考。要求:（1）自拟题目；（2）不少于800字。

【解析】
【详解】审题：这是一道材料作文题目，整个材料只有两句话，分为两个层次。第一层次为“现代社会，自然科学方面的问题往往可以达成普遍共识”；第二层次为“道德伦理方面的问题却不同，道德分歧是普遍存在的”；二者的认知属于不同领域，观点并不矛盾。材料里关联词语“但是”是审题的关键，“但是”后面的内容，也就是材料的第二层次是写作的关键，找出里面的关键词语“道德伦理”“道德分歧”，于是就确定了写作的主题是“道德伦理分歧”方面的，然后弄清出题者意图，围绕“道德分歧是普遍存在的”谈起即可。
立意：请允许道德分歧存在
道德伦理与规则并重
遵循道德伦理，共建美丽中国
道德分歧不代表道德品质有问题

请允许道德分歧存在
有这样一句话：人心中各一把尺。这尺是用来做什么的呢？这尺是用来量度的。那么，这度，又是什么呢？这度，就是道德伦理准则,道德伦理人们心中处世的准则。
道德不同于法律法规，它不是冰冷的法律规定的条文，是带有温度的情感倾向，它虽无形却无时不在制约着人们的行为。
世界之大，每个人的认识水平不同，所处的位置不同，观察和分析问题的角度也不一样，在道德伦理方面难免会存在分歧，不同于自然科学方面的问题往往可以达成普遍共识，道德分歧是普遍存在的。于是大千世界，姿态各异。
你是否还记得在达州到成都的动车上，女大学生因为没给没买到全程坐票的老太让座，被老太的女儿说：“年轻人，多学着点儿”。对这件事儿好多人发表了看法，有人谴责女大学生，认为应该让座，“让，是美德。”女大学生反击：“坐自己的位置有错吗？” 也有人认为：“不让也没错，不赞成对女大学生道德绑架。”诚然，这就是一个道德分歧问题，年龄、职业、自身处境都是每个人发表观点的参照物，从自己的角度来看问题，分析的头头是道，但如果站在他人的立场上是否觉得别人说的也有道理呢？我们很难评论谁是谁非，毕竟道德分歧是普遍存在的，是不可能消失的。
事非偶然，杭州的李先生也遭遇了一场道德分歧之争，因为他开法拉利跑车送孩子上学，老师就在家长群向李先生建议，以后不要再开跑车接送孩子了，理由是：会引起孩子的攀比心理，不利于教育。李先生回怼，竟然被踢出了群。
在家校关系本就敏感复杂的现状下，这件小事引起了网络的热议。孰对孰错？恐怕没那么简单。
从事情的起因来说，教师保护学生，防止学生产生攀比心理，这个出发点当然是好的。教育本来就应该在孩子心里种下公平、平等的种子，假如早早地就过度重视物质的话，显然对他们的成长不利。
但是，一个父亲能不能开豪车接送孩子？当然能。正如这位父亲所说的，钱是他辛苦赚来的，不偷不抢，有什么不对？难道还要为了照顾其他孩子的心情，特意买一辆普通的车来接送孩子吗？
也有人力挺这位家长，认为不同家庭之间经济条件有差异，甚至相差悬殊，这是客观存在的社会现实。不同家庭经济条件有别是客观存在，老师和家长以“莫须有”的理由，要求他人放弃某种交通工具，本来就是一种越界行为。
显然，人们在日常生活中对于很多重大道德问题存在道德分歧，其实我们不难发现，许多“正义的声音”皆是来自人们心中的价值判断，不管怎样，不可否认每个人都想向社会贡献正能量。人心中有一颗正直、善良的种子，这就足矣！
千篇一律、整齐划一是一种美，谁又能说姿态各异，百花齐放不是一种美呢？只要在道德的标杆下，发挥自己的潜能，发光发热，都是有助于社会进步的。道德分歧可以存在，社会将会更加美丽！

行文结构：
一、首先起一个观点明确的标题，如本题“请允许道德分歧存在”。
二、开头段引用名言，点出话题，先从道德伦理写起，引述材料“不同于自然科学方面的问题往往可以达成普遍共识，道德分歧是普遍存在的”，点出自己观点，“请允许道德分歧存在”。
三、先用理论分析，“世界之大，每个人的认识水平不同，所处的位置不同，观察和分析问题的角度也不一样”，然后用事实论证，举出“动车上女大学生该不该让座”和“家长该不该开豪车接送孩子”两个典型事例，分析论证伦理分歧存在是正常现象。
四、明确做法，在为社会贡献正能量的前提下，只要合乎善良，正直，热情，友爱的标准，道德伦理分歧可以存在。
五、简洁收尾，照应标题。