重庆万州坠江公交车黑匣子还原事件真相:因原站点道路施工，公交车未报站，行至长江大桥时

重庆万州坠江公交车黑匣子还原事件真相:因原站点道路施工，公交车未报站，行至长江大桥时，一位女乘客说坐过站点，要求下车，因附近无停靠站点，司机拒绝，女子动手打司机，司机腾出一只手还击，公交车因此失控，撞断桥栏，坠入60多米深的江水里，车上15人无一生还。
对此，网友展开激烈讨论。有人说，这个女乘客素质低下，是罪魁祸首；有人说，公交车司机缺少职业素养，应能预知危险，不该失去理性；有人说，惨剧令人悲痛，但这一车人没有一个是无辜的，包括其他13位保持沉默的乘客；有人说……
针对以上事件和讨论，你有怎样的感触和思考?请写一篇文章。
要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。

（写作指导）
1.限制性。
(1)这是一则时事材料作文。第一段材料交代了事件背景，第二段介绍网友的讨论。综合看，第二段材料应该是审题切人点，材料讨论的是此次事故的责任人，所以回答问题不能离开这个出发点。
(2)题目的任务指令:对以上事件和讨论，你有怎样的感触和思考?即要求写作者从两个层面作答，讨论事件本身是就事说事，针对网友的观点进行考量是就事说理。离开事件的说理视为违背指令
(3)考生需读懂命题人所给的材料:“因原站点道路施工，公交车未报站，行至长江大桥时，一位女乘客说坐过站点，要求下车，因附近无停靠站点，司机拒绝，女人动手打司机，司机腾出一只手还击，公交车顿时失控……考生对事故责任人的判断须由命题人提供的材料而来，不可随便把网上某个观点拿来套这个材料。
2.开放性:
(1)“选好角度”，角度是自由的。材料探讨此次事故的责任人，给出三个方向:女乘客素质低，戾气重；男司机职业素养不高，缺乏理性；一车人面对危险无动于衷。考生可以针对其中一个观点展开论述，也可以综合论述，只要角度合理，自圆其说即可。
(2)限制性在就事说事，开放性在就事说理，就材料的设置来看，更注重思维的深度、论证的精彩。
(3)文体不限，给了考生自由发挥的空间，考生完全可以根据自己擅长的文体，选择其中的一个角度写作。不过就时事素材本身来看，特定的文体(比如评论性的议论文)可能更利于写作。
解题:
本文是一则时评类任务驱动型材料作文，从立德树人层面引导学生关心时事，参与社会生活，考查其价值观。从思维层面考查考生权衡选择的思辨力，考生既需要有对此材料提供角度的权衡选择，又需要有对已知角度的权衡选择。媒体关于此材料的报道和评论铺天盖地，极有可能影响考生的判断，考生要读懂此材料的内容侧重和任务指令，方能做出正确解读和价值判断。
参考立意:
从闹事女乘客和司机角度立意:
(1)漠视规则，害人害已。
(2)遵守规则，敬畏生命/规则意识是基本素养。
(3)做人应该友善宽容，退一步海阔天空。
(4)学会控制自我，保持理性。
闹事女乘客素质低，无视公共安全，可以提炼出她缺少规则意识，不够友善。
司机是风险掌控人，若定力足够的话，足以避免事故，可以提炼出他缺少敬业精神，对职业、对生命缺少敬畏，不理性行事。
从其他乘客角度立意:
不做看客，维护和谐。
乘客面对危险时保持沉默，变成了看客，任由事态恶化，放任悲剧发生，可以提炼出他们缺少见义勇为的精神。
从综合角度立意:
雪崩时，每一朵雪花都不是无辜的。是三方因素合在一起造成了悲剧，没有人是自成一体、与世隔绝的孤岛。和谐社会建设极其重要!
参考标题：
1.素质低下，代价高昂。
2.理性夜空，温情闪烁。
3.别再做“沉默的羔羊”。
4.规则意识莫做“减法”。
5.看客心理当休矣。
6.文明同伴，理性随行。
7.事不关己，遗像挂起。
8.停止无止境的围观。
9.心怀善意，绽放道德之花。
10.沉默也是一种罪过。
11.莫让愤怒吞噬了理性。
12.沉默带来“沉没”。
13.保持理性，不做垃圾人。
14.拒绝沉默，敢于发声。
15.让文明之花盛开。

优秀范文1
沉默非金，还须“亮剑”
——公交坠江事件之我见
重庆万州公交车因女子坐过了一站而葬送一车人一生，让人痛心不已。有人指责女乘客素质低，有人批评公交司机缺乏素养，但最让我愤怒的是那十三名沉默的乘客。
鲁迅曾用“怒其不幸，哀其不争”来表达对麻木不仁的百姓的痛心。“看客心态”在中国至今仍存，旧时百姓菜市场围观民族英雄谭嗣同喋血，今日乘客冷眼旁观女乘客打司机。我们发问:看客心态何时可休矣?
“小悦悦事件”中，十三名路人对于被车辗压的小悦悦视若无睹，终致其死亡；“扶不扶事件”中，广大青年群体对老年人的冷漠；“重庆公交坠车事件”，十三名沉默的乘客……一系列看似“道德滑坡”“世风日下”的背后，却是根源已久的公民意识不强的体现。所有的人不约而同地沉默是因为他们觉得“铁肩担道义，辣手著文章”是文人的职责，觉得“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”是政客的责任，觉得“天下兴亡”是大人物的责任，他们认为岁月静好，万事无需担心，因为有人会帮他们负重前行，殊不知“天下之兴在乎民”，唯有每一位百姓充分认识“国家主人翁”身份， 做到仁以为己任；每一位乘客正确理解“乘客”深义，才能从根本上阻遏道德的再后退，世风的再下滑。
“亮剑”之一，在于乘客亮出身份，亮出声音，之二即在于政府的有力后盾，法律法规的完善。
“沉默在尖叫。”我相信，不是每一位沉默者都心怀冷漠，有些人则因忧虑劝阻后果而“沉默地尖叫。”同样的乘客打司机事件，中美被拿来对比，美国乘客之所以能够“以暴制暴”，在于相关法律给予的底气。心理学理论“沉默的螺旋”表明少部分意见不同者会因为大部分人的观点而选择汇默。要制止沉默的无休止循环，关键在于社会法律的明文规定，社会氛围对正义而为者的肯定，唯其如此，看客方能不看客，沉默方能不沉默。
沉默非金，还须“亮剑”，亮出声音，亮出后盾，亮出每一个社会主义建设者应有的责任与担当!衷心希望此类事件的消失，希望中国的明天更美好！

优秀范文2
莫让野蛮害人害己
一声巨响，公交车坠入冰冷的长江，带去15人的生命。重庆万州公交坠江，我们的心似乎也随公交车坠入六十多米的深渊。公交车上是野蛮的打人妇女，是回击的司机，还是沉默的其他13人。此般惨剧，难道还不该引起我们的深思吗?莫让野蛮害人害己，这是坠江公交的遗言。
坠江事件发生后，人们众说纷纭，甚至将战火引向公交车前方正常行驶的女司机，给女司机造成伤害是一种野蛮。而事情的真相更是令人瞠目结舌，女乘客动手打司机是野蛮，司机腾出手回击，不遵守职业道德是野蛮，其他人不劝阻，沉默不言亦是野蛮。野蛮肆虐，公交车最终坠入深渊。
女乘客因坐过站点，要求下车被拒，开始辱骂并最终出手打司机，这无疑是野蛮。时至今日，国家强盛，快速发展，但国民素质是否能够紧跟发展步伐，不断地提升呢？我对此持怀疑态度。如果国民素质真的像经济一样发展，那为何碰瓷事件不断，外国景区用中文写文明警示，为何女乘客只因坐过站点这一小小的问题酿成如此的惨剧?她的一个不满掀起的战火只能交由长江熄灭，在冰河中埋葬的是15条生命。
司机回击或许是忍无可忍，但在他回击的一瞬间他是否想到后果。他的方向盘上掌握15条生命，但他这样一个愤怒的回击，是枉顾职业道德，是野蛮回击，终是害人害已。
正如“雪崩时，没有一片雪花认为是自己的过错。”可真是如此吗？13个人的沉默，在世风日下的今天看来是无辜的。但这种沉默又何尝不是一种野蛮?只要13人中有1人劝阻，不再沉默，起身拉下了女乘客，又何会造成今天的悲剧。他们的行为只能让滔滔江水审判。野蛮的后果只能由自己承担，终是害人害己。
坠江公交事件就像一个导火线引爆了这个社会，废墟中是对人性的拷问。国民素质被经济发展的高速抛下，血迹遍布大道。野蛮生长、肆虐，终是坠入无尽深渊。我们每个人都生存在这个世界，如鲁迅所言“无数的人们，无穷的远方都与我有关。”野蛮不只是个人行为，危害的是全体人们。
莫让野蛮害人害己，提高素质，坚守职业道德。不再沉默，为冰冷的江面铺上一层阳光，抚慰亡灵。