最近，知名教育人士俞先生对高考考生的一条建议，在网上受到广泛关注。在一场以“高考不

阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)
最近，知名教育人士俞先生对高考考生的一条建议，在网上受到广泛关注。在一场以“高考不是终点，而是人生的新起点”的网络直播中，俞先生从自身经验出发，建议高中生在选择大学时“离开自己的家乡去大城市”，而且“离得越远越好”。
有人认为俞先生的建议字字珠玑，对学生的前途意义重大；也有人认为这样的择校方式未免有些狭隘。这引发了你怎样的思考与联想?
假如你观看了这场直播，请给俞先生，或正准备填报志愿的考生，或他们的家长写一封信，表达你的看法，并阐明理由。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，自拟标题，符合文体；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

立意解析
这是道基于仿真交际情境的任务驱动型材料作文题，它与考生普遍关注的高考志愿填报，以及未来人生道路规划等重大问题紧密关联，切近学生学习与生活实际，有深广的思辨、探讨空间。题干设置了书信写作的任务，设定了三类读者对象：俞先生，考生自己，考生家长。不同读者对象，其立意、措辞等应有具体的不同。
审读材料，须抓住这位知名人士针对高考考生的建议要点：选择大学时“离开自己的家乡去大城市”，而且“离得越远越好”。材料的一个核心话题“高考志愿填报与城市选择”，写作书信发表意见，须针对这个问题展开深人、具体的探讨。
何以要离开家乡，去大城市?可以从其动机角度分析：大城市有优质的教育资源，更广阔的发展空间，更多的工作机会，可以认识更多的人，开阔视野，能够在更大的舞台上发挥自己，能够跳出惯性的“舒适圈”，等等。
非要离开家乡去大城市不可吗?这也需要辩证分析，而不可一刀切 .随大流、百目攀比。高考志愿填报，在选择学校、选择城市这个问题上，要实事求是.量力(考分、实力)而行，不可勉为其难。高考分数与位次排名不占优势的考生，还是得现实一点，选择中小城市中那些凭自己的考分够得着的专业、学校，而切忌好高骛远。
真是“离得越远越好”吗?家乡，谁来建设?乡情，能够割断吗?商考志愿填报，仅仅为了自己吗?大学之后还要不要有人返回家乡?这些问题也是值得探讨的。

参考立意如下：
(1）给俞先生：建议不无合理性，但仍有值得斟酌的空间。有条件去大城市，当然好；不具备条件的，则要量“分”而行，反复权衡，追求志愿填报最高的性价比。高考志愿填报须综合考虑个人考分.兴趣与志向、家庭经济条件等多方面因素，而不可贪高冒进。
(2给考生：专家建议只能参考，不可盲从。有把握去大城市，可喜可贺；考分制约之下，务实地选择与之相匹配中小城市的高校，未尝不是明智的选择。
(3)给考生家长；多与子女沟通，鼓励孩子“远走高飞”；但也要务实，不可虚荣、攀比。