战国时候，齐国的孟尝君喜欢招纳各种人做门客，号称宾客三千。有一次，孟尝君

阅读下面的材料，根据要求写作。
战国时候，齐国的孟尝君喜欢招纳各种人做门客，号称宾客三千。有一次，孟尝君率领众宾客出使秦国，被秦昭王扣留下。这时候，孟尝君手下的一个门客装狗钻入秦营洞偷出狐白裘献给昭王的小妾，孟尝君才得以被释放。孟尝君及随从逃至函谷关时，秦昭王又令追捕。这时，另一门客学鸡叫，引得附近众鸡齐鸣，骗开城门，孟尝君得以逃回齐国。
王安石说：“世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力以脱于虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？”
学校计划在“世界读书日”举办读书会，请你围绕上述材料进行深度思考。对于孟尝君及其门客的行为，你是否赞同王安石的观点呢？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

【写作提示】
这是一个历史故事类材料作文。第一段客观叙事，写孟尝君两次借助门客逃离险境;第二段引用王安石的话，对世人所称“孟尝君能得士”进行评价。王安石的观点显然不同于世人，他认为孟尝君只不过是一群鸡鸣狗盗之辈的首领罢了，哪里能够称得上得到了贤士呢？也就是说，孟尝君的手下都是些小偷小摸的人，没有称得上是贤士的。题目要求考生思考“是否赞同王安石的观点”，体现自己的个性化思维。
一般来讲，故事类材料作文的审题方法是，故事中有几类人物，就有几个立意角度。这道题目中，故事中的人物有孟尝君和门客两类，自然就有两个立意角度。从孟尝君的角度看，围绕王安石的评价，主要思考孟尝君是否真的“得士”。孟尝君在被人扣留和后有追兵紧逼的情况下，依靠两位门客成功脱险，这足以表现门客的聪明智慧。正因为孟尝君“得士”，才能够化险为夷。
然而，这两位门客终究是鸡鸣狗盗之徒，依靠雕虫小技侥幸成功，难保齐国江山永固，所以，孟尝君并不算真正“得士”。从门客的角度看，“士”不分高低大小，他们虽然地位不高，但有担当，有学识，有谋略，知恩图报，忠于孟尝君，是道德高尚的人，自然是当之无愧的“士”子。同时也不可否认，他们没有雄才大略，遇事不择手段，不顾尊严，这样的人有辱斯文，难登大雅之堂，不堪为“士”。写作本题，无论对王安石的观点持赞成与反对态度，论证时都要从正反两方面辩证思考，体现出冷峻严密的思辨色彩。