在分析一个事件成功的原因时，在不同的场合人们的描述会有所不同：在公共场合会更多提及

根据材料，完成作文。
在分析一个事件成功的原因时，在不同的场合人们的描述会有所不同：在公共场合会更多提及他人的帮助；而在私下场合，则对他人的帮助提及较少。
对这一现象，你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的见解。要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

审题：
这则材料的重点，并非讨论如何分析事件成功原因的问题，而是人们在不同场合下的心理和表现存在差异的现象。在公共场合和私下场合之所以对他人帮助的提及程度不同，主要在于这两种状态下人们的心理思考和心理状态是不同的。私下场合中，人们“利己”的思维不再受到束缚，因此更愿意归功于自己，而非他人。在公共场合中，人们不仅会受到他人的舆论监督，也会受到诸如“谦虚”等的道德约束，因此，归功于他人的现象就会多一些。而在私下场合中，一方面人们的“利己”思想较少被社会道德观所评价和束缚，他们“归功于己”的行为可能就不会受到相对于公开场合那么多的质疑；另一方面，每个人心中都会有渴望“被肯定”“被承认”的想法，（正因前一因素）在私下场合中，人们意图用“归功于己”而“被肯定”“被承认”的尝试也就会比在公共场合多了。
总而言之，人们在公共场合与私底下的行为往往会有不同，就像理智层面的知道和情感上的理解有距离一样，知与行、公与私属于遥远的两个星球。而这对于我们的启示，其实可以从“行为者”和“旁观者”这两个角度去分析。从行为者的角度而言，虽然“利己”与“被肯定”的心态无可厚非，但我们是否就可以肆无忌惮地借“被肯定”而大包大揽功劳了呢？答案显然是否定的。这个时候，是否能做到真心实意地肯定他人的功劳，从吸取他人所长而为己所用，让自己真正拥有“被承认”的实力才是最重要的。而从旁观者的角度而言，不考虑具体情境背景的所见即所得是一种盲目，尤其是对于人性中天然的非理性部分，仅凭他人的外在举止、仅凭自己的一隅之见，就武断地下定论，是否又是合理的呢？这也是一个值得思考的问题。
参考立意：
1.在承认他人功劳中，让自己拥有被肯定的实力。
2.不以一隅之见判断他人是非。
3.让评判出于内心，而非外在礼法约束。