论任人之体不可疑札子
欧阳修
臣近见淮南按察使邵饰奏，为体量知润州席平为政不治及不教阅兵士等，朝廷以饰为未足信，又下提刑司再行体量。
臣窃以转运、提刑俱领按察，然朝廷寄任重者为转运，其次乃提刑尔。今寄任重者言事反不信，又质于其次者而决疑。臣不知邵饰为人才与不才，可信与不可信，如不才不可信，则一路数十州事岂宜委之？若果才而可信，又何疑焉？又不知为提刑者，其才与饰优劣如何？若才过于饰，尚可取信。万一不才，于饰见事相背，却言席平为才，邵饰合有罔上之罪矣。若反以罪饰，臣料朝廷必不肯行。若舍饰与席平俱不问，则善恶不辨，是非不分。况席平曾作台官，立朝无状，只令制勘，亦不能了，寻为御史中丞，以不才奏罢。朝廷两府而下，谁不识平？其才与不才，人人尽知，何必更令提刑体量，然后为定。
今外议皆言执政大臣托以审慎为名，其实不肯主事而当怨，须待言事者再三陈述，使被黜者知大臣迫于言者不得已而行，只图怨不归己。苟诚如此，岂有念民疾苦、澄清官吏之意哉？若无此意，是好疑不决，则尤是朝廷任人之失。自去年以为转运使不察官吏，特出诏书，加以使名，责其按察。今按察使依禀诏书，举其本职，又却疑而不听，今后朝廷命令，谁肯信之？
凡任人之道，要在不疑，宁可艰于择人，不可轻任而不信。若无贤不肖，一例疑之，则人各心阑，谁肯办事？今邵饰言一不才显者，所贵朝廷肯行，然后部下振竦，官吏畏服。今反为朝廷不信，却委别人，则饰之使威，谁肯信服？饰亦惭见其下，今后见事，不若不为。不独邵饰一人，臣窃闻诸处多有按察官吏，皆为朝廷不行，人各嗟惭，以谓任以事权，反加沮惑，朝廷之意不可谕也。伏望圣慈特敕其邵饰所奏，特与施行。又令今后按察使奏人，如不才、老病灼然不疑者，不必更委别官，示以不信。所贵不失任人之道，而令臣下尽心。取进止。
（有删改）
（1）对下列加点词的解释，不正确的一项是
A．又质于其次者而决疑
质：问询
B．则一路数十州事岂宜委之
委：托付
C．凡任人之道，要在不疑
要：主要
D．则人各心阑，谁肯办事
阑：残尽
（2）下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是
A．润州知府席平不务政事，淮南按察使邵饰巡察后上奏朝廷，但朝廷没有采纳。
B．朝廷在处理席平一事的做法上让人生疑，一旦处理不当，将会陷入两难境地。
C．朝廷主政官员假托小心，不主动承担，有时迫不得已才去做，只图无人埋怨。
D．朝廷应当相信按察官员所奏之事，加以处理，不再委派他人，方为任人之道。
（3）把文中画线的句子翻译成现代汉语。
①万一不才，于饰见事相背，却言席平为才，邵饰合有罔上之罪矣。
②今邵饰言一不才显者，所贵朝廷肯行，然后部下振竦，官吏畏服。
（4）结合全文，概括作者认为皇上不信任邵饰所带来的严重后果。
答
（1）C．关键，译：大凡任用人才之道，关键在于不怀疑。
（2）A．“但朝廷没有采纳”错，原文“朝廷以饰为未足信”，朝廷认为不完全属实。
（3）①万一他没有能力，和邵饰看问题的方法相反，却说席平有能力，那么邵饰就应该有欺骗圣上的罪过了。
②现在邵饰即便说了一句明显的没有才能的话，他所重视的朝廷一定推行，这样以后下属们会震惊，官吏们也会因惧怕而服从。
（4）①受到怀疑，失去威信；②大臣敷衍了事，不能尽责；③朝廷政令不行，失去人心。
超越网 电脑版