《入黄溪闻猿》《江上闻猿》阅读答案

入黄溪闻猿
柳宗元
溪路千里曲，哀猿何处鸣？
孤臣泪已尽，虚作断肠声。

江上闻猿
雍裕之
枫岸月斜明，猿啼旅梦惊。
愁多肠易断，不待第三声。
【注】此诗作于作者被贬永州之时。雍裕之：数举进士不第，飘零四方。
（1）下列对柳宗元《入黄溪闻猿》理解和鉴赏，不正确的两项是
A. 诗歌前两句直接入题，写黄溪小路绵延弯曲，猿猴悲鸣。一曲一哀，感物伤情。
B. 诗歌前两句写黄溪小路弯弯曲曲绵延千里，山中的猿猴声声哀鸣不知来自何处，采用了虚实结合的写法。
C. “孤臣泪已尽，虚作断肠声。”写作者被贬边州多年，不再流泪，却听到哀猿声声，徒自空鸣，深沉地道出了诗人内心波澜不惊的旷达之情。
D. 诗歌三、四句紧承诗题“闻猿”写感受，抒情不落俗套，更让人品出“奇趣”。这契合了苏东坡所说“诗以奇趣为宗，反常合道为趣”的创作主张。
E. 柳诗前两句写景，景为情设；后两句抒情，情由景生，情景交融。
（2）两首诗都写了“闻猿”后产生的愁思，二者有何不同？你认为哪一首诗的愁思更浓重？请结合诗句简要分析。
（1）BC 分析： C. “孤臣泪已尽，虚作断肠声。”写作者被贬边州多年，不再流泪，却听到哀猿声声，徒自空鸣，深沉地道出了诗人内心波澜不惊的旷达之情。泪已尽不能理解为不再流泪。E. 柳诗前两句写景，景为情设；后两句抒情，情由景生，情景交融。情景交融的理解有误。
（2）柳诗写的是贬谪之愁，雍诗写的是羁旅之愁。柳诗所写愁思更浓重。诗人被贬边州，听到哀猿啼叫本应“泪沾裳”“肠欲断”，可诗人却说“泪已尽”“肠已断”，无需猿啼就已愁绝，这哀猿声声，徒自空啸，更能突显诗人极度的惆怅和痛苦。
【详解】本题考查的是对比阅读类试题，考生要注意题干中是让区分不同，考生结合对诗句的理解作答本题，柳诗写的是贬谪之愁，雍诗写的是羁旅之愁。柳诗所写愁思更浓重。诗人被贬边州，听到哀猿啼叫本应“泪沾裳”“肠欲断”，可诗人却说“泪已尽”“肠已断”，无需猿啼就已愁绝，这哀猿声声，徒自空啸，更能突显诗人极度的惆怅和痛苦。（或答：雍诗所写愁思更浓重。在霜枫冷月的秋夜里，江上一声猿啼就会惊破游子的旅梦，使人断肠，已无需第三声，从而突出诗人极浓的羁旅愁苦。）